廣州GDYF變壓器回收公司：世界首例AI聲音侵權案公開審理 一配音起訴魔音工坊APP、微軟等五被告

廣州電力變壓器配電柜回收網12月14日 信息:12月12日(ri)，北京互聯網法(fa)院頭一回(hui)組成五人(ren)合議(yi)庭，依(yi)法(fa)公(gong)開(kai)審理(li)天(tian)下首(shou)例“AI聲音侵權案”。

原告(gao)殷某(mou)(mou)某(mou)(mou)以配(pei)音(yin)(yin)為職業，曾錄制多部有聲(sheng)作品(pin)。殷某(mou)(mou)某(mou)(mou)意(yi)外映(ying)現，自身的(de)聲(sheng)音(yin)(yin)被AI化后，在一款(kuan)名為“魔音(yin)(yin)工坊”的(de)APP上以“魔小璇(xuan)”的(de)名義對外銷售。因此，殷某(mou)(mou)某(mou)(mou)以被告(gao)行為侵(qin)害(hai)其(qi)聲(sheng)音(yin)(yin)權為由，將“魔音(yin)(yin)工坊”的(de)運(yun)營主(zhu)體(ti)北京(jing)小問智能科技有限企業等五(wu)被告(gao)起訴到北京(jing)互聯網法院(yuan)。

原告(gao)(gao)(gao)認(ren)為，他(ta)人利(li)用原告(gao)(gao)(gao)聲(sheng)音(yin)(yin)的(de)(de)(de)(de)配(pei)音(yin)(yin)作(zuo)品(pin)在抖音(yin)(yin)、直播吧等APP廣泛流(liu)傳，其中(zhong)抖音(yin)(yin)用戶“小禾(he)侃劇”自2023年9月7日至今(jin)，共發表使用原告(gao)(gao)(gao)聲(sheng)音(yin)(yin)的(de)(de)(de)(de)作(zuo)品(pin)119部。經聲(sheng)音(yin)(yin)篩(shai)選和溯源(yuan)，顯出(chu)上述聲(sheng)音(yin)(yin)作(zuo)品(pin)中(zhong)的(de)(de)(de)(de)聲(sheng)音(yin)(yin)來自于被(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)北(bei)(bei)京小問智能科技有(you)限(xian)(xian)企(qi)(qi)業運營的(de)(de)(de)(de)“魔音(yin)(yin)工坊(fang)”APP。被(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)中(zhong)廣影音(yin)(yin)（北(bei)(bei)京）文(wen)化(hua)傳媒有(you)限(xian)(xian)公司將原告(gao)(gao)(gao)為其錄制的(de)(de)(de)(de)3本書的(de)(de)(de)(de)音(yin)(yin)頻交(jiao)給被(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)微軟(ruan)(國(guo)(guo)內)有(you)限(xian)(xian)公司，被(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)微軟(ruan)(中(zhong)國(guo)(guo))有(you)限(xian)(xian)公司將原告(gao)(gao)(gao)的(de)(de)(de)(de)聲(sheng)音(yin)(yin)進行AI化(hua)處置(zhi)，并向被(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)上海藍云(yun)網(wang)絡科技有(you)限(xian)(xian)企(qi)(qi)業和被(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)北(bei)(bei)京信(xin)諾時代科技發展有(you)限(xian)(xian)企(qi)(qi)業授權(quan)對外售賣(mai)。但(dan)是(shi)，原告(gao)(gao)(gao)從(cong)未授權(quan)過任(ren)何第三人將其錄制的(de)(de)(de)(de)聲(sheng)音(yin)(yin)進行AI化(hua)并對外出(chu)售，上述被(bei)(bei)告(gao)(gao)(gao)的(de)(de)(de)(de)行為曾經要緊侵(qin)犯了原告(gao)(gao)(gao)的(de)(de)(de)(de)聲(sheng)音(yin)(yin)權(quan)，應(ying)承擔遏制侵(qin)權(quan)、賠(pei)(pei)禮道歉及賠(pei)(pei)償原告(gao)(gao)(gao)經濟(ji)損失、精神損失的(de)(de)(de)(de)侵(qin)權(quan)責(ze)任(ren)。

五被告(gao)(gao)均否認侵(qin)權。北京(jing)(jing)小(xiao)問智能科技(ji)有(you)限(xian)(xian)企業認為，其(qi)APP中的(de)(de)聲音(yin)產品(pin)有(you)合法(fa)來(lai)源，來(lai)自于(yu)微軟（大陸）有(you)限(xian)(xian)企業。微軟(國(guo)(guo)內)有(you)限(xian)(xian)公司稱其(qi)使用的(de)(de)聲音(yin)來(lai)出于(yu)中廣影音(yin)(北京(jing)(jing))文(wen)化傳媒有(you)限(xian)(xian)企業。中廣影音(yin)(北京(jing)(jing))文(wen)化傳媒有(you)限(xian)(xian)企業認為其(qi)與原告(gao)(gao)有(you)過合作，約(yue)定經(jing)原告(gao)(gao)錄制(zhi)形成的(de)(de)作品(pin)著作權歸屬其(qi)所有(you)。上海藍云網絡科技(ji)有(you)限(xian)(xian)企業和北京(jing)(jing)信諾(nuo)時代科技(ji)發展(zhan)有(you)限(xian)(xian)企業辯稱，其(qi)送別為微軟國(guo)(guo)內的(de)(de)平臺運營商(shang)與涉(she)案產品(pin)的(de)(de)經(jing)銷商(shang)，不構成侵(qin)權。

原告(gao)在(zai)最終陳述中(zhong)認為，本(ben)案訴請(qing)的(de)事(shi)實依據為人格(ge)權侵權，而非著作權侵權，不應以被告(gao)有(you)原告(gao)關于著作權的(de)授(shou)權，當然地推定被告(gao)有(you)原告(gao)人格(ge)權的(de)授(shou)權。

日前(qian)，該(gai)案仍在一步(bu)步(bu)審理中。

（投訴）